ישראבטון תעשיות בטון בע"מ נ' מוסטפא ואח'

פסק דין

לפניי תביעה כספית בסדר דין מהיר, מיום 30.12.13, על סך של 7,916 ₪, שעילתה נזקי רכוש שנגרמו בתאונת דרכים.

נערכה לפניי ישיבה מקדמית, בה נשמעו ראיות הצדדים, ובכללן עדויות הנהגים המעורבים.

במהלך הדיון הסמיכו אותי הצדדים לפסוק בתביעה על דרך הפשרה ועל פי שיקול דעתי, ללא הנמקה וללא גבולות, תוך מתן הנמקה קצרה ובסיסית בלבד, בהתאם לסמכות הנתונה לבית המשפט על פי סעיף 79א לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984.

על סמך כל החומר שלפני, לרבות ממצאי חקירות העדים, תוך שאני נותנת משקל להסכמה בין הצדדים, ולוקחת בחשבון את טענותיהם ההדדיות של הצדדים, אני פוסקת כי לסילוק סופי ומוחלט של התביעה על הנתבעים לשלם לתובעת את הסכומים הבאים:

סך של 6,729 ₪, בגין הנזקים, בצירוף הפרשי הצמדה מיום 24.10.12 ועד ליום התשלום המלא בפועל.

אגרת בית משפט כפי ששולמה, בצירוף הפרשי הצמדה מיום הגשת התביעה ועד ליום התשלום המלא בפועל.

סך של 600 ₪, בגין שכר העדים בו חויבה התובעת.

שכר טרחת עו"ד בסך של 1,250 ₪.

ואלה נימוקי בקצרה:

עדותו של נהג התובעת, לפיה הודה הנתבע ולאחר מכן מעסיקו, באחריות לתאונה, מחוזקת בעדותו של עד התובעת, מר יוסי סלמה.

לדברי מר אלסייד סעיד, נהג התובעת, נסע הוא לרמלה, למקום עסקה של החברה, בה עבד הנתבע 1, על מנת לנסות למצוא דלת, לאחר שהוזמן לעשות כן על ידי מעסיקו של הנתבע 1. לדברי הנתבע 1, אכן שמע מהמעסיק שלו, כי נהג התובעת הגיע לרמלה, וזאת למרות שלא הייתה כל היכרות מוקדמת בין שני הנהגים המעורבים. עובדה זו תומכת בעדותו של נהג התובעת, ומתיישבת אתה.

לדברי הנתבע, הרים ידו לשלום לנהג התובעת, וזה נופף לו לשלום. לו אכן כך היה, קשה להניח שנהג התובעת היה פותח את הדלת, לפני שהמשאית, בה נהג הנתבע, הייתה עוברת.

הודעת הנתבעת לחברת הביטוח נמסרה כחמישה חודשים לאחר התאונה.

עם זאת, מצאתי כי לנהג התובעת אשם תורם, בשיעור של 15%, שכן השאיר את הדלת פתוחה, בדרך צרה, המובילה למפעל הבטון של התובעת, כאשר עליו לצפות שמשאיות נוספות עשויות להגיע בדרך.

המזכירות תשלח את פסק הדין לב"כ הצדדים בדואר רשום.

ניתן היום, י"ד אייר תשע"ד, 14 מאי 2014, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: